Un site d’histoire vaut ce que valent ses sources. Cette page décrit précisément d’où viennent les informations publiées sur Mariage Princesse, comment elles sont contrôlées, comment les incertitudes sont signalées, et selon quelles règles les images et les personnes vivantes sont traitées. Elle s’adresse aux lecteurs curieux, aux enseignants, aux journalistes et à tous ceux qui souhaitent vérifier ce qu’ils lisent.
Les sources que nous consultons
Nous distinguons les sources par ordre de fiabilité. Plus une source est proche de l’événement ou de l’institution qui détient les objets, plus elle pèse.
Les sources primaires et institutionnelles
Ce sont les premières que nous cherchons, parce qu’elles permettent de confirmer un fait sans intermédiaire.
- Les maisons royales et leurs sites officiels. Le site de la maison royale britannique (royal.uk) publie des pages détaillées sur plusieurs mariages, par exemple les « soixante-dix faits » sur le mariage d’Élisabeth et de Philip en 1947, ou les pages consacrées aux mariages de 2011 et de 2018. Le palais princier de Monaco publie de son côté des communiqués et des biographies. Nous lisons ces pages, mais nous gardons à l’esprit qu’elles peuvent contenir des coquilles : la page de la maison royale britannique sur les traditions de mariage date par erreur le mariage de Victoria du 10 avril 1840, alors que la page consacrée au prince Albert donne la bonne date, le 10 février 1840. Quand deux pages d’une même source divergent, nous le relevons et nous retenons la version la mieux établie.
- Les collections de musées et les fonds royaux. La Royal Collection Trust décrit la robe de mariée de Victoria et conserve le tableau de George Hayter consacré à son mariage. Historic Royal Palaces, le Philadelphia Museum of Art, qui conserve la robe de Grace Kelly, le château de Versailles, la Fondation Napoléon, le musée de l’Ermitage, la fondation Hillwood et l’abbaye de Westminster tiennent des notices que nous utilisons pour les objets, les lieux et les cérémonies.
- Les archives et les institutions de mémoire. Les services d’archives nationaux, la Bibliothèque nationale de France et ses estampes, les chroniques officielles de la cour lorsqu’elles ont été publiées permettent de dater et de localiser les événements anciens.
Les ouvrages de référence et la presse
Les biographies savantes, les catalogues d’exposition, les catalogues de ventes de joaillerie et les grands titres de presse, par exemple la BBC ou le New York Times pour les événements du XXe siècle, servent de seconde ligne. Lorsqu’un détail ne repose que sur un article de presse, un blog spécialisé ou une encyclopédie en ligne, il est présenté comme tel : la source est nommée dans le texte (« selon la presse suédoise », « selon les sources secondaires ») ou le fait est formulé avec prudence.
Ce que nous écartons
Nous écartons les affirmations qui ne reposent sur aucune source identifiable, les anecdotes répétées d’un site à l’autre sans origine, les chiffres impossibles à recouper (nombre de perles d’une robe, poids d’un gâteau, valeur d’une dot) et les rumeurs. Un détail piquant mais invérifiable n’entre pas dans un article, même s’il est célèbre.
Trois niveaux de certitude
Chaque fait est classé avant d’être rédigé.
| Niveau | Définition | Traitement dans le texte |
|---|---|---|
| Vérifié | Confirmé par au moins une source primaire ou de référence consultée directement. | Affirmé sans réserve. |
| Partiel | Source secondaire unique, sources divergentes, ou fait plausible mais non recoupé. | Attribué à sa source ou formulé avec prudence ; les divergences sont présentées. |
| Non vérifié | Rumeur, affirmation contredite ou source introuvable. | Non publié. |
Ce classement a des conséquences très concrètes. Prenons un exemple : pour le mariage d’Élisabeth et de Philip en 1947, la maison royale britannique indique que la cérémonie a été célébrée par l’archevêque de Canterbury Geoffrey Fisher, avec l’archevêque d’York Cyril Garbett, tandis qu’une encyclopédie en ligne cite plutôt Fisher et le doyen de Westminster Alan Don. Plutôt que de trancher arbitrairement, nous écrivons que la cérémonie est conduite par Geoffrey Fisher, fait établi par la source officielle, et nous présentons le reste avec les nuances nécessaires.
Les dates : calendrier julien et calendrier grégorien
Les mariages de la cour de Russie obligent à une vigilance particulière. Jusqu’en février 1918, la Russie utilisait le calendrier julien, en retard de onze jours sur le calendrier grégorien au XVIIIe siècle et de douze jours au XIXe siècle. Le mariage de Catherine II, le 21 août 1745 dans le calendrier russe, correspond ainsi au 1er septembre 1745 dans le nôtre, et celui de Nicolas II, le 14 novembre 1894, au 26 novembre. Un même événement est donc daté différemment selon que l’on suit le calendrier russe de l’époque ou le calendrier occidental. Nous précisons systématiquement le style de la date lorsqu’il y a ambiguïté, et nous indiquons la date en calendrier grégorien, celle que le lecteur francophone attend, en rappelant la date russe d’origine quand elle est utile à la compréhension.
Cette précaution vaut aussi pour les autres cultures. Lorsqu’un mariage a lieu en deux temps, comme celui de Napoléon et de Marie-Louise, avec un mariage par procuration à Vienne le 11 mars 1810, puis un mariage civil à Saint-Cloud le 1er avril et un mariage religieux au Louvre le 2 avril, nous donnons chaque date avec son lieu, afin de ne pas confondre les étapes. Même rigueur pour Marie-Antoinette, dont le mariage par procuration à Vienne (19 avril 1770), la remise sur l’île aux Épis (7 mai), le mariage de Versailles (16 mai) et la catastrophe de la place Louis-XV (30 mai) sont quatre événements distincts que les récits populaires mélangent volontiers.
Les noms propres, les titres et le sort des personnes
Nous vérifions l’orthographe des noms propres, y compris ceux des artisans et des joailliers. L’orfèvre qui a monté la bague de saphir de Diana s’écrit Garrard, avec deux « r », et non « Garrad’s », erreur que l’on rencontre fréquemment. Nous vérifions aussi les titres à la date de l’événement : un prince n’est « duc de Sussex » qu’à partir du matin de son mariage, et la mariée de 2011 n’est pas l’épouse du prince Charles mais celle de son fils William. Enfin, nous contrôlons le sort des personnes : la mort d’Albert le 14 décembre 1861 à Windsor, celle de Victoria le 22 janvier 1901 à Osborne House, les assassinats de la famille impériale russe en 1918 sont des dates et des faits qu’un article ne peut pas se permettre d’approximer.
La politique d’images
Les images d’un site d’histoire doivent respecter à la fois le droit d’auteur, la vérité historique et le lecteur.
- Reproductions historiques. Nous utilisons des œuvres tombées dans le domaine public (tableaux, gravures, photographies anciennes) et des photographies sous licence libre, toutes tirées de Wikimedia Commons après vérification de la page de description du fichier : auteur, date, licence. Le crédit figure sous l’image, avec le nom de l’auteur et la licence lorsque celle-ci l’exige.
- Photographies de presse récentes. Nous n’utilisons pas de photographie de presse sous droits d’agence. Pour les mariages à partir de 1981, une image n’est publiée que si sa licence libre est établie. À défaut, l’article est illustré autrement.
- Illustrations d’ambiance. Lorsqu’aucune image libre ne convient, nous employons des illustrations d’ambiance. Elles se distinguent des reproductions historiques, qui sont les seules à porter un crédit d’auteur et de licence. Elles ne représentent jamais le visage d’une personne réelle ni une ressemblance identifiable avec elle : ce sont des figures anonymes, des décors, des objets.
- Textes alternatifs et légendes. Chaque image porte un texte alternatif descriptif, pour les lecteurs qui utilisent un lecteur d’écran, et une légende qui dit ce que l’on voit réellement.
Les personnes vivantes
Plusieurs mariages traités ici concernent des personnes vivantes : les unions de 2004, 2010, 2011 et 2018 sont encore récentes. Pour elles, nous appliquons une règle de retenue. Nous publions les faits publics et vérifiables : date et lieu de la cérémonie, officiants, tenues, titres, cortège, audience annoncée par les sources officielles. Nous ne rapportons ni rumeur, ni polémique médiatique, ni élément de vie privée, ni commentaire sur la santé. Lorsqu’une information publique a évolué depuis un mariage, nous ne la mentionnons que si elle s’appuie sur une source officielle, par exemple une déclaration publiée par le palais.
Les textes écrits avec des outils d’intelligence artificielle
Une partie des articles est rédigée avec l’aide de modèles de langage, à partir d’un dossier de faits que la rédaction a constitué et vérifié au préalable. Le modèle n’est pas une source : il n’a pas le droit d’ajouter une date, un nom, une citation ou un chiffre qui ne figure pas dans le dossier. Chaque texte est ensuite relu par la rédaction, qui contrôle les dates, les noms propres et la typographie. Cette organisation permet de publier davantage d’articles sans renoncer à la vérification, mais elle ne retire rien à la responsabilité éditoriale : si une erreur est signalée, elle est corrigée, quel que soit l’outil qui a servi à rédiger la première version.
Les entretiens
Certains articles prennent la forme d’un entretien avec une historienne ou une couturière. Ces entretiens présentent l’expertise de la personne interrogée dans son domaine, sans titre, diplôme ni institution mis en avant. Leurs réponses ne contiennent que des faits établis par ailleurs sur le site, recoupés avec les sources de la rédaction avant publication. Ce format sert à expliquer plus simplement un sujet technique, par exemple le cérémonial des noces impériales ou le travail d’un atelier de haute couture. Il ne remplace jamais la source documentaire, qui reste indiquée dans la bibliographie de la page.
Les bibliographies
Les pages piliers se terminent par une bibliographie. Elle ne liste que des ouvrages, des sites et des documents réellement consultés pour la rédaction, jamais des titres de complaisance. Elle permet au lecteur de poursuivre la recherche et de contrôler nos affirmations.
Corrections et mises à jour
Nous corrigeons toute erreur avérée dès qu’elle est confirmée. Les articles modifiés portent une date de mise à jour. Les erreurs historiques peuvent être signalées par la page de contact, en choisissant le sujet « Signaler une erreur historique » : indiquez l’adresse de la page, le passage concerné et la source qui, selon vous, justifie la correction. Nous répondons lorsque c’est utile et nous citons la source dans la page corrigée lorsqu’elle apporte une précision durable.
Aller plus loin
Pour savoir qui édite le site, consultez la page À propos et les mentions légales. Pour parcourir les mariages eux-mêmes, commencez par la page sur les grands mariages princiers ou par le blog.